Archivo de la etiqueta: #ContraElSilencioMX

DENUNCIAN LEVANTÓN DE CUÑADO DE #MIRELES

(Proceso) El pasado martes 9, presuntos templarios “levantaron” a Juan Carlos Marín, cuñado del exdirigente de las autodefensas de Michoacán, José Manuel Mireles, recluido desde junio pasado en el penal federal de Hermosillo, Sonora.

Lo anterior fue revelado a Noticias MVS por Talía Vázquez, la abogada de Mireles, quien refirió que los criminales llegaron hasta el domicilio de la hermana del médico cirujano, Patricia Mireles, en el municipio de Agostitlán, y se llevaron a Marín.

Según su relato, los secuestradores se identificaron como templarios y le exigieron a Patricia cinco millones de pesos por la liberación de su esposo.

Además, detalló que la familia de Juan Carlos Marín denunció el secuestro la semana pasada, pero evitó difundirlo para preservar la vida de la víctima. Incluso, comentó que el gobernador Salvador Jara supo del caso.

La abogada comentó que también al enterarse del suceso dudó en hacerlo del conocimiento de Mireles por su delicado estado de salud que lo mantiene en el hospital dentro del penal.

Sin embargo, un par de días después decidió darle la noticia y Mireles le exigió difundir la noticia.

Talía Vázquez reveló que esta es la tercera vez que ‘levantan’ a Juan Carlos Marín.

El secuestro del cuñado de Mireles sucedió un día después de que los templarios desafiaron al gobierno del presidente Enrique Peña Nieto al anunciar su inminente regreso a Michoacán, con más fuerza que antes.

Sobre la situación jurídica de Mireles, la litigante comentó que el próximo miércoles 17 vence el plazo legal para definir la situación jurídica de su cliente.

De no ser así, dijo que promoverán un amparo solicitando su liberación inmediata.

También, dijo, se espera que el mismo día se resuelva la situación de los guardaespaldas del médico cirujano –Javier Reyes Magaña, Salvador Mendoza García y Gerardo López Casillas—también acusados del presunto delito de portación de armas de uso exclusivo del ejército.

#MÉXICO EN UNA PROFUNDA CRISIS EDUCATIVA

Corrupción, opacidad, compadrazgos y charrismo; figuras que no se han podido evacuar de la realidad mexicana. ¿De qué nos sirve estar creando leyes, si no se aplican? Son una de las preguntas que la diputada Esther Quintana Salinas,nos deja en el aire, tras una plática con Noti Coahuila, en la que podemos observar que el entusiasmo por servir a México no solo debe quedarse en la palabra.

Esther Quintana es la diputada con mayores propuestas legislativas a nivel federal, y nos muestra a través de su pasión por el servicio, que uno de los caminos a seguir en México es servir trabajando por lograr un mejor país.

Aquí un fragmento de la charla, en la que nos concentramos en uno de los aspectos sustanciales de este nuevo panorama que se ofrece al país: la Reforma Educativa.

RECORD DE EXTORSIONES EN #COAHUILA

Rebasan en Coahuila récord de extorsiones

En lo que va de 2014, ya se supera la cifra de denuncias del mismo periodo en el año más peligroso en ese tema

No es esclusivo ni de Saltillo ni de Coahuila: 

(POR:JOSÉ REYES ) Hasta el mes de julio pasado, las extorsiones registradas en Coahuila llevan un nivel que podría ser récord en los últimos cinco años, al registrarse 69 denuncias de ese delito ante la Procuraduría General de Justicia del Estado.

Datos del Secretariado Ejecutivo del Sistema Nacional de Seguridad Pública, indican que a julio de 2014 se lleva un ritmo nunca antes visto, según los registros disponibles desde 2001, cuando se comenzaron a recopilar las cifras de denuncias por este delito.

De continuar ese ritmo, 2014 podría ser el año que más extorsiones registre desde el 2010.

Inclusive, en este año se registró el mes que más denuncias se presentaron antes las autoridades: en febrero se interpusieron 17 denuncias.

Por lo pronto, este año ya superó al 2013, tomando en cuenta las estadísticas hasta el mes de julio, que había sido la anualidad con el ritmo más acelerado, con 53 denuncias.

En cuanto a años completos; es decir, contabilizando los 12 meses, el 2013 es el año con más denuncias por extorsión, con un total de 104.

De hecho, las denuncias que se han presentado hasta julio de este año, superan a las que se presentaron durante los 12 meses de 2010 y 2011, cuando se contabilizaron 64 y 59 casos, respectivamente.

En lo correspondiente a las extorsiones en 2012, ese año finalizó con 78 denuncias ante las autoridades.

A nivel nacional, durante los primeros meses de 2014 se han registrado 3 mil 859 denuncias por extorsión. Coahuila es el estado número 15 en cuanto a denuncias por este delito, según el SESNSP.

En abril de este año, el Gobierno de Coahuila emprendió una campaña de prevención contra este delito; el slogan de esta campaña fue: “¡Cuelga!, ¡No lo escuches!”.

“La primera se lleva a cabo de una forma amable; es cuando los delincuentes exponen que un familiar de quien responde el teléfono se encuentra detenido, en un hospital o en situaciones de riesgo; la segunda se lleva a cabo de una manera violenta, donde insultan y amenazan a sus víctimas. En ambos casos el objetivo es sembrar temor y despojarlos de cantidades de dinero”, afirmó en ese entonces Armando Luna, secretario de Gobierno del Estado.

Roban la tranquilidad

En tan sólo los primeros 7 meses de 2014, se superaron en Coahuila las denuncias por extorsión que se hicieron en los 12 meses de 2010 y 2011.

En los últimos 5 años, el 2013 es el año que ha terminado con más denuncias.

FUERA DE #SONORA DELEGADOS FEDERALES: GOBERNADOR

(SinEmbargoMX) El Gobernador de Sonora, el panista Guillermo Padrés Elías, expulsó hoy a los delegados federales de la Comisión Nacional del Agua (Conagua), de la Procuraduría Federal de Protección al Ambiente (Profepa) y de la Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales (Semarnat) del Comité Estatal de Protección Civil que investiga el derrame de tóxicos de la mina Buenavista del Cobre en los ríos Bacanuchi y Sonora. El hecho es inédito. ¿justicia o política?

No se tiene referencia de que un Jefe del Ejecutivo estatal haya expulsado a los representantes del gobierno federal de una entidad de orden local.

El mandatario estatal los acusó de atacarlo políticamente por este caso, que es considerado el peor desastre de la industria minera en México, e incluso de retardar las investigaciones, a 34 días de que la mina propiedad del Grupo México arrojará más de 40 millones de litros de tóxicos al medio ambiente.

También dijo que los representantes del gobierno federal sabían desde antes del 6 de agosto de las irregularidades en el manejo de contaminantes en la mina Buenavista del Cobre, del Grupo México, y por “omisión o encubrimiento” no actuaron para evitar el desastre ecológico en el río Sonora. Desde ahora, dijo, los delegados de esas dependencias, “ya no serán aceptados en las reuniones del Comité de Atención a Emergencias”, que cada semana analiza la emergencia en el río Sonora. En conferencia de prensa, el panista Padrés Elías exigió, además, la renuncia del titular federal de la Profepa, Guillermo Haro Belchez, por lo que consideró “un serio problema de negligencia”.

Los funcionarios federales expulsados del Comité Estatal de Protección Civil en Sonora son César Lagarda Lagarda, de la Conagua; Jorge Carlos Flores Monge, de la Profepa, y Jorge Andrés Suilo Orozco de la Semarnat. El Gobernador dijo que estos personajes “no son bienvenidos en Sonora” y solicitó al Presidente Enrique Peña Nieto y al titular de la Secretaría de Gobernación (Segob), Miguel Ángel Osorio Chong, los retire de sus cargos, ya que, afirmó, “no son interlocutores válidos con su administración”. ADVERTENCIA CUMPLIDA Antes, Padrés dijo que solicitaría sanción y despido de los delegados federales que “no atendieron a tiempo el derrame de tóxicos en los ríos sonorenses”. “Exigimos pues que se le cumpla, repare el daño que se le ha hecho a los más de 23 mil habitantes de la cuenca del Río Sonora que están pasando por momentos muy difíciles”, dijo en conferencia de prensa citada por diarios locales. “En segundo término, después de mencionar mi enérgico llamado de que se traiga a cuentas a los delegados que omitieron hacer su trabajo, también solicitar como lo haremos en el transcurso del día por escrito a la federación, que se nos habilite los recursos necesarios para poderle hacer frente a este problema en tanto Grupo México responde puntualmente por el daño que ha hecho”, agregó Padrés. Durante la tarde de este martes, el Gobernador Guillermo Padrés reiteró su señalamiento contra los delegados federales.

“Como Gobernador de Sonora, no considero válidos a representantes de PROFEPA, CONAGUA y SEMARNAT, por su negligencia ante desastre minero”, escribió en Twitter. Ayer, el mandatario sonorense, ante los cuestionamientos que delegados federales le hicieron a raíz de la información difundida de su rancho, evadió el tema y en su lugar culpó a la Federación de dejar sola a su administración ante la tragedia ambiental por el derrame de tóxicos en los ríos Sonora y Bacanuchi. Denunció: “No vemos la presencia del Gobierno federal ahí ayudando para minimizar el problema de los daños de los productores”. “Cada día escala más el daño que está haciendo, y no vemos esa respuesta que llegue el gobierno federal a ayudarnos, la verdad es que sí veo esto muy grave y no vemos las medidas conducentes para poder decir qué están haciendo para que no vuelva a suceder esto en nuestro país”, agregó Padrés.

REPUDIO AL ·ATAQUE EN CONTRA DE LA REPORTERA KARLA SILVA

(Fuente: Rocío Méndez Robles )La Relatoría Especial para la Libertad de Expresión de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) condena el ataque en contra de la periodista Karla Janeth Silva Guerrero, corresponsal del diario El Heraldo de León, ocurrido en su oficina el 4 de septiembre en el municipio de Silao, Guanajuato. La Relatoría insta a las autoridades mexicanas a “actuar con urgencia para identificar los motivos del ataque y poner en práctica todos los instrumentos con los que cuenta para sancionar a los responsables materiales e intelectuales del mismo, así como adoptar las medidas necesarias para proteger a la periodista.” La Relatoría señaló que el Estado mexicano informó que la Fiscalía Especial para la Atención de Delitos cometidos en contra de la Libertad de Expresión (FEADLE) de la Procuraduría General de la República ya inició una investigación sobre los hechos.

La situación de violencia contra los periodistas en México “ha sido motivo de preocupación especial” para la Relatoría Especial que exhorta a las autoridades a investigar de manera exhaustiva la hipótesis según la cual el ataque habría podido estar asociado con el ejercicio de la profesión de Karen Silva, quien denunció que varios individuos habrían llegado a la redacción y la golpearon “brutalmente” mientras le hacían comentarios y amenazas por sus notas periodísticas. Hospitalizada, la comunicadora declaró ante el Ministerio Público que los sujetos también habrían atacado una asistente de la oficina y habrían causado daños al mobiliario y al equipo.

La Relatoría de Libertad de Expresión de la CIDH subraya que las notas informativas de Silva Guerrero “suelen ser críticas” con la administración municipal en Silao, situación por la que habría recibido reclamos y amenazas.

La CIDH resalta ante las autoridades mexicanas que el principio 9 de la Declaración de Principios sobre Libertad de Expresión de los países de la región advierte que: “el asesinato, secuestro, intimidación, amenaza a los comunicadores sociales, así como la destrucción material de los medios de comunicación, viola los derechos fundamentales de las personas y coarta severamente la libertad de expresión. Es deber de los Estados prevenir e investigar estos hechos, sancionar a sus autores y asegurar a las víctimas una reparación adecuada”.

 

(Con información de MVS noticias)

10 MIL 638 REPORTES DIARIOS ATENDIDOS POR MUNICIPIO DE #SALTILLO

Inició en el mes de junio; invitan a contactarse para resolver problemáticas

(Inserción no pagada, puesta al beneficio de nuestros lectores por interés público) Desde su inicio de operaciones en el mes de junio a la fecha, el Centro Integral de Atención Ciudadana, CIAC, ha resuelto 10 mil 628 reportes emitidos por la ciudadanía.

Entre los principales reportes resueltos por el Gobierno Municipal de Saltillo a través de este sistema, está la reparación de luminarias, canalización de solicitudes de empleo, reparación de baches, gestorías, materiales de construcción e incluso obra pública.

La Dirección de Atención Ciudadana, que opera el CIAC, informó que se tiene un tiempo de respuesta de 15 días aproximadamente.

Quienes deseen realizar algún reporte, queja, solicitud o sugerencia pueden hacerlo mediante tres opciones: la primera de ellas directamente en el CIAC que se ubica en la Presidencia Municipal en el bulevar Francisco Coss 745, Zona Centro, mismo que opera de lunes a viernes en horario de 8:00 a 20:00 horas.

Se pueden realizar también vía Internet en la página http://ciac.saltillo.gob.mx/ de lunes a viernes en cualquier horario; o bien en el teléfono gratuito 072 que funciona de lunes a viernes de 8:00 a 20:00 horas.

Al momento de realizar el reporte se solicita al ciudadano sus datos personales, medios de contacto, detalle y ubicación del reporte para una respuesta más pronta.

Atención oportuna…

 

  • Centro Integral de Atención Ciudadana, CIAC
  • 072
  • http://ciac.saltillo.gob.mx/
  • Presidencia Municipal en el bulevar Francisco Coss 745, Zona Centro, módulos de lunes a viernes en horario de 8:00 a 20:00 horas.

 

CON “ENTREVISTAS” #EPN ELUDE PROHIBICIÓN CONSTITUCIONAL

Por: Arturo Rodríguez García

México.- (Presidencia) Con su presencia en televisión bajo el formato de “entrevista” y con el bombardeo de spots sobre las reformas en medios electrónicos, el presidente Enrique Peña Nieto eludió la prohibición constitucional de promover su imagen personal en medios de comunicación.

Las apariciones del Ejecutivo incluyeron una informal cadena nacional, el pasado martes 19, por “invitación” del Fondo de Cultura Económica (FCE), a la que atendieron los canales públicos y privados de mayor audiencia. Estos destinaron 90 minutos de su programación de manera inusual, tanto por el tiempo como por la supuesta gratuidad de la transmisión.

Pero no fue todo. Con la transmisión del último fragmento del programa Hoy, esta mañana, concluyó la serie que a lo largo de la semana se reprodujo en el programa matutino del Canal de las Estrellas, bajo el formato de “entrevista”.

Al recorrido de Peña Nieto con los conductores Raúl Araiza y Andrea Legarreta, que inició el lunes 18, se sumó un día después la transmisión del encuentro convocado por el FCE con los comunicadores Pascal Beltrán del Río, Ciro Gómez Leyva, Pablo Hiriart, León Krauze, Denise Maerker y Lily Téllez, y como moderador José Carreño Carlón, coordinador de Comunicación Social en el sexenio de Carlos Salinas de Gortari y actual titular de la editorial pública.

El miércoles 20 Peña Nieto apareció en el programa radiofónico “Todo para la mujer”, de Maxine Woodside, la exmodelo y especialista en espectáculos, donde el mandatario insistió en los beneficios de las reformas e inclusive habló de su vida personal.

A esas tres “entrevistas” se sumó la publicación de un artículo firmado por el Ejecutivo en el diario británico especializado en economía y negocios, Financial Times, donde también presumió la aprobación y las ventajas de las reformas.

Y a partir de este fin de semana el presidente podrá promoverse sin tapujos ni contravenir la Constitución, cuyo artículo 134 establece que “en ningún caso” la propaganda institucional puede incluir nombres, imágenes, voces o símbolos que impliquen promoción personalizada de cualquier servidor público.

Dicha disposición da origen al artículo 228 del Código Federal de Procedimientos e Instituciones Electorales (Cofipe), que en su quinto párrafo autoriza la difusión de la imagen personal en los siete días previos y los cinco días posteriores al informe de gobierno, que en el caso de los presidentes se presenta, conforme a la ley, el 1 de septiembre.

Aun cuando el formato de “entrevista” no se supone publicidad pagada, el uso de ese modelo o los infomerciales pagados han sido práctica documentada de Peña Nieto desde su administración como gobernador del Estado de México.

En el caso del programa Hoy, la característica fue promover la página de Internet que el gobierno creó para las reformas y la articulación de las preguntas-afirmaciones coincidentes con el mensaje gubernamental.

Por ejemplo, en la transmisión de esta mañana, luego de que Peña Nieto describiera la reforma hacendaria, el conductor Araiza, le planteó: “¿Y esta reforma ayudará a que haya empleos formales?”, dando pie a que el mandatario explicara el Régimen de Incorporación Fiscal.

A partir del lunes, durante dos semanas, los spots en medios electrónicos e inserciones en medios impresos, así como todo tipo de productos digitales, pagados por el gobierno federal, podrán incluir, ahora sí, nombre, imagen y voz del mandatario con motivo de su Segundo Informe de Gobierno.

(Fotografía: Benjamín Flores)

Un obsequio envenenado

Rosa Esther

Horizonte Ciudadano

Por Rosa Esther Beltrán

La ley secundaria de telecomunicaciones, enviada por Enrique Peña Nieto al Senado ha resultado más que polémica. La ciudadanía informada despierta y se percata de que los senadores, los que se dicen representantes de los mexicanos, se apresuran a aprobar una ley que es un regalo enorme de parte de Peña Nieto para Televisa y los que comparten sus intereses, de forma que con ella se beneficia y se consolida el monopolio, como si no lo estuviera.

La ley en mención fue redactada con evidentes sesgos, cuando la reforma constitucional, aprobada el año pasado implicó un adelanto relevante en cuanto a los derechos humanos en libertad de expresión e información, con la legislación secundaria se vulneran esos derechos y evidentemente se conceden beneficios a las empresas del duopolio televisivo, entre las más importantes ganancias se pueden enumerar las siguientes: la legislación secundaria contiene reglas de preponderancia que protegen a Televisa en la televisión de paga (Art. 260, 264) de marera, que, mediante argucias la televisora consentida del presidente fue eximida de ser considerada como agente preponderante.

Para asegurar que la ley Peña-Televisa sea aprobada el presidente tiene su promotor, el senador Javier Lozano Alarcón, panista él, presidente de la Comisión de Comunicaciones del Senado, quien defiende con enjundia la legislación secundaria de telecomunicaciones e impulsa con ahínco el fast track para ayudar al PRI y a su satélite el partido Verde  a conseguir los votos necesarios para la aprobación de la ley de marras, en tanto que hasta algunos de los dirigentes del PRD Y EL PAN rechazan la ley Peña-Televisa.

Las reformas a la ley de telecomunicaciones significan negocios redondos para los poderes fácticos de las telecomunicaciones por eso a lo que los ciudadanos asistimos es a una verdadera feria anticonstitucional en la que la autonomía del Instituto Federal de Telecomunicaciones (IFT) es violentada (Art. 44); además hay artículos que violan la libertad de expresión y el uso social de los medios indígenas también viola la Constitución por incurrir en discriminación y hasta se niega a los discapacitados el acceso a las telecomunicaciones.

Asistimos a una contra reforma con virtual dedicatoria contra los derechos ciudadanos por ello la preocupación se propaga alzándose ya hasta el ámbito internacional, promovida principalmente por los jóvenes a través de las redes sociales.

Como una manifestación de la inconformidad, el Frente por la Comunicación Democrática (FCD), recientemente formado y encabezado por el senador Javier Corral y Cuauhtémoc Cárdenas, además de decenas de artistas, escritores y comunicadores llama a los ciudadanos a luchar de manera organizada, convoca a propiciar el debate, a mantener informada a la sociedad mexicana sobre las consecuencias nefastas de una posible aprobación de la ley secundaria de telecomunicaciones y radiodifusión y a oponerse a su aprobación.

El FCD convoca también a que el próximo sábado 26 se realice una movilización nacional en contra de la legislación en telecomunicaciones y en defensa del derecho a la comunicación, porque con esa ley se beneficia primordialmente a Televisa y a los concesionarios y no a las audiencias, debilita a los medios públicos, indígenas y comunitarios, así como a los productores independientes.

En Saltillo se realizará la movilización propuesta por el FCD, seguramente no verá usted multitudes, pero la conciencia ciudadana en defensa de los derechos fundamentales a la libertad de expresión y de información, en contra de la censura a Internet, del control de las ideas, de la  criminalización de la protesta social, serán exigencias fundamentales de los ciudadanos manifestantes por pocos que sean.

Lo menos que se puede exigir a los senadores es que se respete la reforma constitucional en telecomunicaciones y que las leyes secundarias concuerden con ella; que se detenga el cabildeo para una legislación que restaura el régimen autoritario y que por el contrario se fortalezca la autonomía del IFETEL y se resguarden los derechos a la libertad de expresión e información.

Posdata

¿Por qué Leopoldo Lara Escalante presidente del IEPC viola impunemente la Constitución (Art. 134, párrafo 8°) incluyendo su nombre en la propaganda del Instituto? Lara Escalante alardea ante la opinión pública, pero ha abusado de su posición eliminando los  derechos básicos de los trabajadores del IEPC y pagándoles salarios de hambre mientras él y sus consejeros se ceban con sueldos de decenas de miles de pesos y se eternizan en sus puestos.

El proyecto de ley de Telecom que se discutirá mantiene restricciones a internet

El proyecto de dictamen de reforma a las Leyes de Telecomunicaciones que se discutirá en Comisiones del Senado mantiene algunas de las medidas de control sobre internet que originalmente incluía la iniciativa del presidente Enrique Peña Nieto, y las cuáles supuestamente habían sido borradas, como aseguró el senador del PAN, Javier Lozano.

Aunque la entrega del documento fue retrasada durante la mañana del martes, debido a las inconsistencias en el procedimiento legislativo que evidenciaron senadores del PRD y PAN, finalmente será sobre el que trabajarán las Comisiones de Comunicaciones y Transportes, TV, Radio y Cinematografía y Estudios Legislativos para presentar un dictamen de reforma ante el Pleno del Senado.

El senador Lozano anunció ayer por la tarde que citará el próximo jueves 24 de abril a las 18:00 horas a los integrantes de las tres Comisiones para discutir y aprobar el dictamen.

“El documento que preparó la Comisión de Comunicaciones y Transportes a mi cargo y que fue objeto de discusión esta mañana, se entrega como un anteproyecto de dictamen para que en las próximas 24 horas los tres presidentes de Comisiones unidas recibamos los comentarios que se tuvieran a bien formular. Y ya como proyecto definitivo de dictamen nos reunamos el próximo jueves a las 6:00 de la tarde aquí como comisiones unidas, para comenzar ya la discusión de ese proyecto de dictamen”, explicó Lozano el martes.

De ese modo, los senadores sólo tendrán 48 horas para revisar las más de 500 páginas que conforman el proyecto de dictamen que reforman diversas Leyes secundarias en materia de telecomunicaciones.

Aunque el PRD pidió que la propuesta de dictamen que ellos elaboraron fuera tomada como documento base para el dictamen, eso no fue aprobado.

***

El proyecto de reforma de telecomunicaciones que se discutirá en las Comisiones del Senado mantiene la retención de datos de los usuarios de telefonía celular, la geolocalización y se continúa atacando el principio de neutralidad de internet, de acuerdo con un análisis hecho por el especialista en derechos digitales y profesor de la Universidad Iberoamericana, Luis Fernando García (@tumbolian).

La retención de los datos, por ejemplo, no se elimina del proyecto legislativo sino que se reduce el plazo para conservar la información de 24 a 12 meses. La propuesta original venía en el artículo 192 de la iniciativa presidencial, pero en el documento elaborado por Lozano se mueve al artículo 190.

Respecto a la neutralidad de la red sólo se agrega el término “diferenciadas” pero la redacción básicamente es la misma a la de la iniciativa presidencial: “Los concesionarios y los autorizados que presten el servicio de acceso a Internet podrán hacer ofertas diferenciadas según las necesidades de los segmentos de mercado y clientes, diferenciando entre niveles de capacidad, velocidad o calidad”.

Ayer, los senadores del PRD y PAN cuestionaron a Lozano sobre si el proyecto de dictamen retomaba todas las iniciativas que se han presentado en la materia o si, por el contrario, éstas habían sido ignoradas y sólo tomó la presidencial. Él aseguró que incluía a todas y que del proyecto original enviado por Peña Nieto, se habían hecho más de 190 cambios.

El único punto que se retiró del proyecto fue la propuesta para que el Gobierno pudiera bloquear la señal de internet durante eventos públicos, bajo el argumento de la seguridad nacional.

***

El proyecto de dictamen de telecomunicaciones recorrió ayer un camino de casi ocho horas en el Senado para terminar básicamente en el inicio: fue presentado ante las Comisiones como el documento que servirá de base para un eventual dictamen, a pesar del rechazo de senadores de la oposición.

Al mediodía de ayer, el senador Javier Lozano citó a una reunión de las tres Comisiones para presentar su propuesta. Pero apenas inició la sesión, senadores del PRD y del PAN, como Javier Corral y Marcela Peimbert, tomaron la palabra para cuestionar la validez del documento. Los perredistas además exigieron que se aceptara la propuesta que ellos elaboraron para que sobre esa se discutiera y aprobara el dictamen.

Alejandra Barrales, presidenta de la Comisión de TV, Radio y Cinematografía, junto con el líder de la bancada del PRD, Miguel Ángel Barbosa, y el panista Javier Corral, fueron claros: había vicios en la forma en que Lozano presentaba el documento ante las Comisiones unidas.

La principal anomalía fue que nunca se emitió una convocatoria para que las mesas directivas de las tres Comisiones sesionaran para generar de forma conjunta el proyecto de dictamen, como marca la reglamentación interna, por lo que el documento básicamente estaba siendo presentado por Lozano a título personal.

Ante esto, Lozano y la priísta Graciela Ortiz, presidenta de Estudios Legislativos, admitieron que el procedimiento debía ser repuesto y citaron a una sesión urgente a las 17:00 horas. Pero fue en esa sesión donde el PRI, el Partido Verde y una mayoría del PAN respaldaron que la propuesta de Lozano fuera el documento sobre el que se trabajará los próximos días.

Al salir cerca de las 20:00 horas, Lozano anunció que su proyecto de dictamen sería repartido entre los senadores de las Comisiones y que para el jueves estará convocando a sesión. El actual periodo del Senado concluirá el próximo 30 de abril. A pregunta de los reporteros, Senado admitió que existe la posibilidad de que pueda retrasarse el documento a un periodo extraordinario.

“Hay una posibilidad clara de que se vaya a extraordinario por dos razones, primero porque puede tomar muchos días la discusión en comisiones unidas; y segundo, porque hay un gran congestionamiento de proyectos, iniciativas, dictámenes, minutas que están en la Mesa Directiva y que la Junta de Coordinación Política tendrá que procesar”, dijo.

El panista Javier Corral, uno de los opositores más destacados del dictamen, acusó: “Es un error tratar así a los senadores”.

Proyecto “dudoso” de Telecom gana en el Senado.

El anteproyecto de dictamen de la legislación secundaria en materia de telecomunicaciones que presentó hoy Javier Lozano y que la oposición afirma fue “negociada” con Los Pinos, será el que se discuta en las comisiones unidas del Senado de la República. El que tenía el PRD fue hecho a un lado.

Así lo confirmó el propio Senador del PAN y sus opositores. Además, los senadores tendrán sólo 24 horas para observaciones y 24 para ajustes. El Senador Lozano habló con la prensa después de que fuera rechazada su propuesta por “dudosa”. Le preguntaron sobre los reclamos de conflicto de interés y respondió: “¡Uy, sí, cómo no!”.

El Senador Javier Corral, correligionario de Lozano Alarcón, aseguró que  hubo una instrucción para que el proyecto que se discuta en el Cámara Alta sea el de Lozano.  ”No tienen derecho a atropellar las reglas del Senado”, comentó Corral al respecto. Por su parte, la Senadora del PRD, Alejandra Barrales denunció que no se repuso el procedimiento porque el documento que se va a discutirá será el de Lozano, dijo no se tomó en cuenta el proyecto del PRD, a pesar de que fue presentado en las mismas condiciones que el otro. La propuesta elaborada por el Senador Javier Lozano Alarcón será respetada como anteproyecto de dictamen de la legislación secundaria en materia de telecomunicaciones, que incluso desplazará a la iniciativa presentada por el Presidente Enrique Peña Nieto, informó el propio legislador panista al término de la reunión a puerta cerrada de las juntas directivas de las comisiones de Comunicaciones y Transportes; Radio, Televisión y Cinematografía; y Estudios Legislativos.

Tras dos horas y media de encierro, los presidentes y secretarios de las citadas comisiones acordaron, con excepción de los senadores del PRD, que el texto que se presentaría originalmente en la sesión citada al mediodía, será la base de la discusión de la legislación secundaria en telecomunicaciones y radiodifusión. El Senador Javier Lozano detalló que su propuesta comprende 192 cambios a 15 grandes temas de la iniciativa del Presidente Enrique Peña Nieto. El anteproyecto tendrá un plazo de 24 horas, que concluirá a las seis de la tarde del miércoles 23 de abril para presentar observaciones, y posteriormente se convertirá en proyecto de dictamen, mismo que se discutirá a partir de las seis de la tarde del jueves 24 de abril, en comisiones unidas. “Tienen que ver con las principales preocupaciones: fortalecimiento del Instituto Federal de Telecomunicaciones, el tema de competencia en materia de contenidos, los medios públicos, las redes sociales, el tema de internet, la neutralidad que tiene que haber en las redes, ahí les reitero se elimina absolutamente cualquier amenaza a una censura previa, a un bloqueo de señales, la colaboración con la justicia queda en los términos que ustedes conocen en la legislación vigente de 1995 y nada más”, aclaró el Senador Javier Corral.

Entre otros de los cambios significativos a la propuesta de Peña, señaló que reduce de tres a un año la eliminación total del costo de servicios de larga distancia en el país., el apagón analógico lo regresa a 2015 y no a 2017, como estaba en la propuesta del Ejecutivo.

Lozano recalcó que el anteproyecto entregado esta tarde por el PRD es un conjunto de “observaciones” que podrían ser tomadas en cuenta o no, dentro de la discusión de las comisiones unidas. El mismo tratamiento podrían recibir las propuestas del Senador Javier Corral o la Senadora Marcela Torres Peimbert, dos de los panistas más reacios a la iniciativa presidencial. Esta tarde al dar inició la sesión de las Comisiones Unidas de Comunicaciones y Transportes, Radio, Televisión y Cinematografía, así como de Estudios Legislativos, el Senador del Partido del Trabajo (PT) Manuel Bartlett Díaz, pidió a Lozano Alarcón se excusara de la discusión de las leyes secundarias, pues, dijo, existe “un conflicto de intereses con empresas como Televisa, TV Azteca y Unefón”. Bartlett dijo que Lozano al desempeñarse como subsecretario de Comunicaciones, como presidente de la Comisión Federal de Telecomunicaciones y como Secretario del Trabajo, en sexenios pasados, aprovechó sus puestos para beneficiar a Televisa y a la española Telefónica. Resaltó además que su esposa, Silvana Ponzanelli, labora para Televisa y es actualmente directora de la fundación de esa empresa. Al respecto, Javier Lozano rechazó estar involucrado en un conflicto de interés: ”no es la primera vez que intentan que me haga a un lado en un proyecto crítico, sé que hay quien representa intereses y qué mejor para algunos [que me excuse]“, dijo en la sesión de esta tarde.

El Senador Lozano aseguró que su anteproyecto no es ninguna imposición sino un documento base para iniciar la discusión de la legislación secundaria. “Lo que necesitamos ahora es estudiar este borrador, este proyecto, este pre dictamen, no es un dictamen, no ha sido aprobado, no es una imposición, es un proyecto, es una propuesta, a efectos de que lo regresemos a discutir entre todos y votemos en lo general y en lo particular lo conducente”, dijo. Sin embargo, la Senadora Alejandra Barrales Magdaleno, del Partido de la Revolución Democrática (PRD), denunció que ningún legislador fue llamado para hacer el dictamen del panista, por lo que los legisladores del Sol Azteca también presentaron un documento en el que participaron también expertos. “El trámite para el cual se nos ha convocado el día de hoy, hasta donde se ha conocido primordialmente por los medios de comunicación en voz del presidente que encabeza en turno, el senador Lozano, es para conocer de la propuesta de dictamen respecto a  telecomunicaciones”, dijo Barrales.

Por su parte, el Senador Zoé Robledo Aburto entregó la propuesta de su bancada sobre la legislación secundaria, con el reproche de que Lozano hubiera descalificado a priori la iniciativa perredista llamándola “ridícula” y “dilatoria” del debate. “Creo Senador Lozano que no podemos empezar este debate con ese tipo de descalificaciones, nosotros lo que planteamos el día de ayer fue que teníamos una serie de observaciones, que teníamos argumentos de expertos también, que habíamos recogido opiniones de los foros que nosotros realizamos y el hecho de que nos hayan llamado ‘ridículos’ o que habíamos generado un documento ‘ridículo’ no es la mejor forma de empezar uno de los debates más importantes para empezar con la calidad de la democracia en México”, reclamó Zoé Robledo.

A su vez, la  Senadora Luz María Beristain Navarrete, del Grupo Parlamentario del PRD, cuestionó a Lozano sobre el presunto conflicto de intereses.  ”¿Se siente usted en conflicto de intereses, uno, al ser juez y parte en esta ley de telecom?”, cuestionó la perredista en su breve intervención. También la preguntó: “¿participó usted en la elaboración de la Ley Peña? […]  ¿es usted capaz de corregir solito la misma iniciativa que ayudó a redactar? ¿No sería saludable como hoy mencionó el Senador Bartlett en tribuna que usted reflexione y valore su permanencia al frente de la encomienda que hoy tiene?”. También del PRD, el Senador Isidro Pedraza Chávez  calificó de “espurio” el dictamen de Lozano “porque no es un dictamen”. “La primera afirmación es que hay un dictamen, yo creo que esa cuestión tan temeraria no se puede afirmar categóricamente, no hay ningún dictamen, hay un documento personal que trata de presentarse en la calidad de dictamen”, afirmó el legislador del Sol Azteca. Incluso los senadores panistas, Marcela Torres Peimbert y Javier Corral Jurado criticaron que la propuesta presentada por Javier Lozano. La legisladora Peimbert aseveró que que no incluye otras iniciativas más que la presentó el Ejecutivo Federal, mientras que el Senador de Chiahuahua dijo que se estaba “forzando una imposición”.

En una ronda de respuestas, el Senador Lozano explicó que “no es una imposición, esta reunión es para que elaboremos dictamen, no para votarlo” y propuso reunirse en 48 horas para discutir el documento que elaboró. Posteriormente respondió a la Senadora Luz María Beristain Navarrete, quien preguntó si participó en la iniciativa del Presidente Enrique Peña Nieto y aún así realizó otro proyecto para corregir algo que él mismo había redactado. La respuesta del blanquiazul fue: “Es absolutamente falso, no hay tal”.

(Con información de: sinembargo.mx)