Archivo de la etiqueta: dinero público

MILLONARIO CONTRATO ENTRE #PRESIDENCIA Y #TELEVISA

TELEVISAPR

Se firmó en marzo para la operación de telecomunicaciones del Ejecutivo y terminará en agosto de 2016. Se desconoce si contempla servicios adicionales. Por un contrato similar, por más de seis años, Axtel cobró 193 mdp en el sexenio anterior.

 

Este año, Televisa ha incrementado de forma importante sus negocios. Además de la compra de Cablecom que anunció el jueves a la Bolsa de Valores, está un contrato multimillonario con la Presidencia de la República concretado el 6 de marzo, por conducto de una de sus filiales.

De acuerdo con una nota informativa del reporteroVíctor Fuentes (Reforma.online), el contrato fue otorgado por adjudicación directa para la operación del servicio de telecomunicaciones de la Presidencia, hasta agosto de 2016.

El contrato, por 230.6 millones de pesos, fue celebrado el pasado 6 de marzo sin licitación pública con la empresa Operbes, filial de telecomunicaciones de Grupo Televisa, que en los últimos años ha crecido significativamente su presencia en el sector público.

La nota de Reforma indica que en el sexenio pasado, este servicio fue motivo de una licitación pública, convocada en julio de 2007 y ganada por Avantel, empresa adquirida posteriormente por Axtel, quien mantuvo el contrato.

Durante los poco más de seis años que dio el servicio, Axtel cobró al menos 193 millones de pesos, incluida una extensión del contrato original firmada en 2013.

Se desconoce si el contrato con Operbes, conocida como Bestel, abarca conceptos adicionales, ya que ningún aspecto técnico ha sido publicado.

Los detalles del procedimiento de adjudicación del contrato, con clave AD-SN-008-I-14 no fueron publicados en Compranet, contrario a lo que acostumbra Presidencia para la mayoría de sus adquisiciones. El Portal de Transparencia de la Presidencia sí dio cuenta de los datos básicos del contrato, aunque en una revisión reciente ya no aparecían.

 

Aquí, la información difundida por la agencia de noticias Reforma y publicada por el diario am

 

(Con investigación de Aristegui Noticias)

Anuncios

PROCEDE CANDIDATURA CIUDADANA INDEPENDIENTE #Coahuila

Luego de que la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación revocara los acuerdos del Instituto Electoral y de Participación Ciudadana de Coahuila de negar el registro al ciudadano Luis Zavala como candidato independiente, tras estudiar la sentencia, el IEPC determinó en sesión extraordinaria, que Zavala podrá empezar a partir de hoy sus actos de campaña.

Luis Zavala tendrá doce días que empiezan a contar a partir de hoy para entregar las firmas de respaldo o formatos del 0.7 por ciento de la lista de electores. Es decir, tendrá que comprobar 823 firmas de un total de 117 mil 681 electores que integran el padrón de su distrito.

También se determinó que Zavala, tendrá un presupuesto de 54 mil 500 pesos, el equivalente a lo que recibe un partido de reciente creación, mismo criterio que se utilizará para los tiempos en radio y televisión.

Debido a que Zavala comenzará su campaña en calidad de aspirante a candidato, mañana  se empezarán a imprimir dos distintos modelos de las boletas y actas electorales. Un modelo contendrá el nombre de Luis Zavala y el otro no, de tal manera que después de terminados los doce días de plazo para recaudar las firmas, se aprobará o negará su registro y se utilizará una u otra boleta en la votación.

Puntos

– En doce días a partir de la notificación, Zavala debe entregar los formatos para completar el 0.7 de la lista de electores.

– Le asignaron para gastos de campaña 54 mil 500 pesos.

– Se imprimirán dos modelos de boletas y actas electorales, uno contendrá la fórmula integrada por Zavala y la otra no, por si no logra completar los requisitos.

 

 

A continuación, publicamos el mapa de Saltillo, en donde queda marcada la división por distritos, en este caso el Distrito III:

Mapa, haga click para verlo en pantalla completa.

¿Y usted candidata, candidato: Cuánto?

Rosa Esther
Columna: Horizonte ciudadano

Por: Rosa Esther Beltrán Enríquez

¿Y usted candidata, candidato, cuánto?

De acuerdo al tabulador de remuneraciones y percepciones de los servidores públicos del Ayuntamiento, el sueldo neto del alcalde de Saltillo, Jericó Abramo Masso, es de 77 mil 976 pesos. La página no informa de los viáticos y gastos de representación. La Presidencia Municipal recibe un presupuesto de un millón 616 mil 254 mil pesos.

Jericó comenzó su gestión disminuyendo su salario en un 28 por ciento, y el de los funcionarios de su administración un 10 y hasta un 20 por ciento, y según su propuesta inicial, del ahorro por dichas deducciones se establecería el Programa de Empleo Temporal, que generaría en los primeros cinco meses de la administración mil fuentes de trabajo. Entonces la austeridad se imponía, ya que estábamos en el proceso de recuperación de la crisis financiera internacional que provocó una recesión económica bastante fuerte.

Ahora, Coahuila tiene encima la crisis por la deuda pública que la actual administración heredó del hermano irresponsable a Moreira II, por lo que la austeridad también es obligada, ya que la deuda estatal per cápita es la más alta del País, pues cada coahuilense “debe” 12 mil 800 pesos, y parece que lejos de disminuir, aumenta por los altos intereses que deben pagarse.

Ayer lo informó VANGUARDIA: “Coahuila sigue siendo el peor ejemplo, pues fue el estado con la mayor deuda en relación con sus ingresos”; debe más de lo que recibe.

Usted, candidata, candidato, supongo que no será de los que esperan que, de ganar la Alcaldía a la que aspira, encontrará la mina de oro que le permitirá resolver de una vez y para siempre su futuro económico y el de su familia en al menos dos generaciones, como lo hizo Humberto Moreira con toda tranquilidad. ¿Se ve usted, como Presidente Municipal, implementando un plan de austeridad?, ¿en qué rubros lo propondría?

Volviendo a la cuestión de la deuda pública: ésta no es un problema del Ejecutivo, somos nosotros los que pagamos. Lo anterior viene al caso porque en las alcaldías, lo normal es que la deuda pública municipal se maneje con alta discrecionalidad, máxima opacidad y corrupción. Es común que los ayuntamientos oculten sus deudas, que no cumplan con el registro de la Ley de Deuda del Estado, que oculten las deudas como las de proveedores, los subejercicios, las directas por apoyos federales, etcétera.

San Juan de Sabinas, Allende y Piedras Negras recibieron apenas el mes pasado del Congreso del Estado el dictamen que los autoriza al refinanciamiento de sus deudas por un monto, entre los tres, de cerca de 86 millones de pesos. Esta reestructura fue inconstitucional, porque el Congreso modificó las leyes de ingresos de cada municipio, y esto es ilegal por el llamado “principio de anualidad en las leyes de ingresos”. Los diputados lo saben, pero lo negarán rotundamente.

Apenas el año pasado la Auditoría Superior del Estado informó que, de los 38 municipios, 17 tenían deudas bancarias que sumaban 492.2 millones de pesos, así como 178 millones de deuda a corto plazo, lo cual hace un total de 670 millones, aunque el pasivo en cuentas por pagar era de mil 245 millones de pesos; es decir, 86 por ciento más que la deuda bancaria. Entre los municipios más endeudados están Acuña, Ramos Arizpe, Torreón y Monclova, pero no son los únicos.

Cabría preguntar a los candidatos, qué conocimientos tienen sobre el endeudamiento que podrían heredar de los ayuntamientos que pretenden gobernar y cómo lo afrontarían, porque es grave que a sólo unos meses de entregar la gestión municipal, el Congreso local esté autorizando reestructuras cuando los alcaldes actuales debieran estar evaluando su gestión y preparando la entrega-recepción transparente de su administración.

En Coahuila la rendición de cuentas y la transparencia son una quimera sostenida principalmente por el ICAI que otorga primeros lugares sin ton ni son a los municipios. ¿Candidatos, qué propuestas tienen ustedes para darle viabilidad a estos asuntos tan vitales para la ciudadanía?

Lo que estamos presenciando es que el PRI va contra el PRI; abajo el Saltibús; abajo el contrato con Aguas de Ramos Arizpe, un pasito adelante, dos pasitos para atrás. ¿Quién le pondrá el cascabel a Morris?