Archivo de la etiqueta: Estados Unidos

EL CAPITÁN AMÉRICA APOYA A LOS #MIGRANTES

Si le habíamos perdido la fe a los súper héroes, sobre todo a los icónicos de los Estados Unidos, la sorpresa no puede dejarse escapar y congratularnos porque su naturaleza humanitaria prevalezca ante tanta indiferencia y crueldad entre los propios seres humanos.

CAPITAINPROMIGRANTES

Estados Unidos.- Con su máscara azul y su estrella en el pecho, el Capitán América no se calla en el acalorado debate que suscita la llegada de inmigrantes a Estados Unidos, y al argumento de que es una nación de acogida, el superhéroe suma un dato personal: él mismo es un hijo de irlandeses.

“Cuando era pequeño, fueron mis ancestros, los irlandeses, los menospreciados, llamados asquerosos extranjeros, discriminados”, lamenta este héroe de Marvel, ícono del espíritu estadounidense, en una reciente historieta en la que es sometido por un soldado con la bandera estadounidense pintada en su rostro.

“Patriotismo exacerbado es fanatismo”, resalta el Capitán América durante el diálogo que sostiene con un antiinmigración en la viñeta aparecida en el volumen 714 y que también se muestra en la plataforma Igmur, una plataforma de alojamiento de imágenes, en la que la defensa del superhéroe a los inmigrantes propició centenares de comentarios.

Este personaje de ficción que integra las grandes ligas de los héroes de historietas, criado en el seno de una familia de irlandeses y que, según su biografía, recibió sus poderes tras el experimento ‘Operación Renacimiento’, no es el único que sale en defensa de los inmigrantes en Estados Unidos.

El Peso Hero, un mexicano bastante fornido, sin máscara ni capa, lucha contra el crimen organizado que opera en la frontera y protege a los inmigrantes a lo largo de los más de 3 mil 200 kilómetros limítrofes entre Estados Unidos y México, epicentro de un intenso tráfico de personas, drogas y armas.

Creado por el maestro de escuela en Dallas (Texas) Héctor Rodríguez, el libro es un intento por revertir la falta de representación de los hispanos en los medios masivos, así como la ausencia de un héroe netamente latino, según explicó hace poco su creador, quien planea una serie de seis libros sobre este personaje.

“Felicidades por crear un héroe de ficción que impulse a cambiar las cosas. Algunas veces ellos pueden hacer más que los reales”, es uno de los comentarios que Rodríguez ha recibido a raíz de su creación.

Otro hispano, Neil Rivas, también estableció vinculaciones entre los superhéroes y los inmigrantes, aunque en este caso por compartir en ocasiones una misma característica: ser residentes indocumentados en Estados Unidos.

Rivas puso en evidencia que protagonistas de historietas como Superman, Aquaman, Wolverine, Thor, Electra y Pick Silver Surfer son indocumentados, y así lo plasmó en la muestra ‘Superhéroes ilegales’, exhibida en San Francisco en 2012 y que consistió en retratos suyos enmarcados en un cartel similar al de “los más buscados” del Buró Federal de Investigaciones (FBI).

Neil Rivas manifestó en aquel entonces que los “superhéroes que entren a este país sin la autorización adecuada están violando la ley, simple y llanamente. Estos superhéroes ilegales están sujetos a deportación en cualquier momento”.

Este artista de origen salvadoreño recordó que Superman es del planeta Krypton, y por eso instaba en sus retratos a llamar a la Oficina de Control de Inmigración y Aduanas (ICE) local, para que el “hombre de acero” fuese ubicado, así como cualquier otro de los 26 superhéroes que no han resuelto su situación migratoria.

Más de mil cien muertos en #Ucrania

UCRANIA

Ginebra— Al menos mil 129 personas han muerto y más de tres mil 400 han resultado heridas en Ucrania desde que se iniciara el conflicto armado a mediados de abril, según un informe presentado hoy por la Organización de las Naciones Unidas (ONU).

El texto señala también que los grupos pro rusos se están profesionalizando y teme una nueva ola de desplazados de la península de Crimea.

La Alta Comisionada de la ONU para los Derechos Humanos, Navi Pillay, indicó que existe una escalada de la violencia en Donetsk y las regiones de Lugansk y que la situación es alarmante. En especial tras el derribo de un avión de Malasia Airlines el 17 de julio, lo que constituir un crimen de guerra.

El informe, divulgado este lunes en Ginebra, establece que los grupos armados pro rusos que combaten en el este de Ucrania con fines separatistas se han “profesionalizado” y se están uniendo bajo un comando unificado de líderes de nacionalidad rusa que están entrenados y curtidos por conflictos como los de Chechenia (Rusia) y Transnistria (Moldavia)”.

“Los informes de los combates en las regiones de Donetsk y Lugansk son alarmantes, con ambos lados empleando armamento pesado en zonas urbanizadas, incluyendo artillería, tanques, cohetes y misiles”, señaló Pillay.

El informe sostiene que el deterioro de la situación en el este de Ucrania está impactando negativamente al resto del país, con más de 100 mil personas que huyen de las zonas de combate y que tiene que ser alojados temporalmente en otras partes de Ucrania.

El gobierno estima que el costo de la reconstrucción y revitalización del este costará alrededor de 750 millones de dólares.

El informe terminó de editarse justo antes del accidente del avión de Malaysia Airlines, derribado por un misil el 17 de julio, cuestión que pude constituir un crimen de guerra según las circunstancias en las que se encuentra el este del país.

Ante ello Pillay llamó a que se permita una investigación expedita e independiente, con el fin de llevar ante la justicia a los responsables de tan horrendo crimen “sin importar quienes son”.

(Associated Press)

The Washington Post y The Guardian ganan Pulitzer por revelar espionaje de la NSA

Los diarios The Guardian en su edición estadounidense y The Washington Post recibieron el Premio Pulitzer en el rubro de “Servicio Público” por sus  importantes artículos sobre las actividades de vigilancia de la Agencia Nacional de Seguridad (NSA) de Estados Unidos, basados en las filtraciones del ex contratista de la agencia, Edward Snowden.

El Pulitzer, el de mayor prestigio en el periodismo de Estados Unidos, fue anunciado este lunes en Nueva York, 10 meses después de que The Guardian publicara el primer reporte basado en las filtraciones de Snowden, revelando el registro masivo de llamadas telefónicas de ciudadanos  estadounidenses.

El comité del Pulitzer elogió a The Guardian por su “revelación de vigilancia secreta generalizada por la NSA, ayudando mediante un reporteo agresivo para detonar un debate sobre la relación entre el gobierno y la gente en problemas como la seguridad y la privacidad”.

Snowden afirmó hoy que “La decisión de hoy es una reivindicación para todos los que creen que la sociedad tiene un papel en el gobierno. Se lo debemos a los esfuerzos de los valientes reporteros y sus colegas que siguieron trabajando enfrentando una extraordinaria intimidación, incluyendo la forzada destrucción de material periodístico, el inapropiado uso de leyes contra el terrorismo y muchas otras maneras de presionar a los diarios buscando detener su trabajo y evitar lo que el mundo hoy reconoce fue un trabajo de importancia vital para el público.”

En The Guardian, el reportaje fue dirigido por Glenn Greenwald, Ewen MacAskill y la creativa audiovisual Laura Poitras, mientras que en The Washington Post fue dirigido por Barton Gellman, quien también coopero con Poitras. Los cuatro periodistas fueron galardonados con el Premio de Periodismo George Polk la semana pasada por su reportaje sobre la NSA.

Las revelaciones sobre la NSA han llegado a todo el mundo y han impulsado un debate en EU sobre el balance que debe haber entre la seguridad nacional y la privacidad personal.

Tras las revelaciones, el presidente Barack Obama ordenó la revisión de la vigilancia de datos y un amplio número de iniciativas fueron turnadas a las cámaras del Congreso de EU para limitar estas actividades. Finalmente, líderes extranjeros han empezado a proteger su privacidad del escrutinio de la NSA.

Las principales revelaciones de The Guardian y The Washington Post han sido:

• El espionaje masivo de la NSA vía telefónica a millones de estadounidenses.

• El programa de nombre Prism usado por la NSA y su contraparte del Reino Unido, la GCHQ, para entrar a la información de las nueve gigantes del internet, entre ellas, Google y Facebook.

• El crackeo de la encriptación de internet por la NSA y el GCHQ que dañaron la seguridad personalpara los cibernautas.

• La vigilancia telefónica de la NSA a las llamadas telefónicas de 35 líderes mundiales.

Esta cobertura a las filtraciones de Snowden llamó la atención del panel de 19 periodistas, académicos y escritores que recomendaron a los ganadores.

Conoce aquí todos los premios:

Periodismo

Servicio Público – Dos premios: The Guardian US and The Washington Post.

Noticias al momento – Al personal de The Boston Globe, por su información del atentado al maratón de Boston.

Reportaje de investigación – Chris Hamby de The Center for Public Integrity, en Washington, D.C., sobre los daños de la minería a sus trabajadores.

Reportaje explicativo – Eli Saslow of The Washington Postpor su explicación sobre el origen de la obesidad en Texas.

Reportaje local – Will Hobson and Michael LaForgia of the Tampa Bay Timespor el trabajo sobre la rehabilitación a las personas sin casa.

Reportaje nacional – David Philipps de The Gazette, de Colorado, por su investigación sobre el maltrato a los soldados estadounidenses tras años de servicio.

Reportaje internacional – Jason Szep and Andrew R.C. Marshall de Reuters, por su trabajo sobre el tráfico de refugiados de Brimania, realizado en Tailandia.

Comentarios – Stephen Henderson de the Detroit Free Presspor su opinión sobre la quiebra de la ciudad de Detroit.

Crítica – Inga Saffron de The Philadelphia Inquirerpor su opinión sobre las políticas urbanas locales.

Texto editorial – El personal editorial de The Oregonian, por su trabajo sobre temas de presupuesto y legislativo.

Cartones editoriales – Kevin Siers de The Charlotte Observer.

Fotografía para noticias de último momento – Tyler Hicks de The New York Times.

Fotografía destacada – Josh Haner of The New York Times.

Libros, teatro y música:

Ficción – The Goldfinch, por Donna Tartt (Little, Brown)

Drama – The Flick by Annie Baker

Historia – The Internal Enemy: Slavery and War in Virginia, 1772-1832por Alan Taylor (W.W. Norton)

Biografía – Margaret Fuller: A New American Life, por Megan Marshall (Houghton Mifflin Harcourt)

Poesía – 3 Sections, por Vijay Seshadri (Graywolf Press)

Historias verídicas – Toms River: A Story of Science and Salvation, por Dan Fagin (Bantam Books)

Música – Become Ocean, por John Luther Adams (Taiga Press/Theodore Front Musical Literature)

Finalmente, conoce aquí a todos los nominados finalistas de este año

Con información de The Guardian.

Estrategia de EPN sólo aumenta el crimen y la violencia

Medios estadounidenses declaran una gran diferencia:

Con la captura de dos de los más grandes “amos de la droga” en territorio mexicano, el nuevo Gobierno del Presidente Enrique Peña Nieto continúa con la vieja estrategia del sexenio de Felipe Calderón Hinojosa, que ha sido abiertamente criticada por incrementar el crimen y la violencia, señaló el medio estadounidense Fox News en un reportaje. La crítica sea da luego de la detención por parte del Ejército mexicano a Mario Armando Ramírez Treviño, alias el “X-20″ o el “Pelón”, líder del Cartel del Golfo, se diera unas semanas después de que elementos de la Secretaría de Marina capturaran al actual jefe de Los Zetas, Miguel Ángel Treviño Morales, alias el Z-40. De acuerdo con la información dada por la Secretaría de Gobernación, ambos fueron arrestados en ciudades de Tamaulipas, en medio de operativos coordinados con unidades de inteligencia federales, y “no se produjo un solo disparo”, indicó en las dos ocasiones Eduardo Sánchez,  vocero del Gabinete de Seguridad del Gobierno de la República. Fox News recuerda que en diciembre pasado el actual Secretario de Gobernación, Miguel Osorio Chong, dijo que la estrategia del anterior gobierno de centrarse en los líderes de los cárteles sólo hacía a los grupos delictivos más poderosos, por lo que la nueva administración se enfocaría menos en ello y más en reducir la violencia. Sin embargo, la nueva táctica parece idéntica a la pasada y podría causar un nuevo repunte de la violencia con los enfrentamientos por el liderazgo de dos de los principales cárteles de la droga en el país. El Christian Science Monitor, también de Estados Unidos, resalta que en los años recientes el gobierno de México ha hecho importantes capturas entre los líderes de ambos cárteles, del Golfo y Zetas, quienes hasta 2010 se mantenían alineados y separaron caminos luego de la muerte de Antonio Ezequiel Cárdenas Guillén, hermano del líder Osiel Cárdenas Guillén, arrestado en 2003 y extraditado a EU en 2007, con una pena de 25 años de prisión. Entonces las fuerzas criminales del Golfo de dividieron entre los que apoyaban al tercer hermano Mario Cárdenas Guillén y los que se iban con Jorge Eduardo Costilla Sánchez, alias “El Coss”, detenido por la Marina el 12 de septiembre de 2012, momento en el que el “X-20″ se convirtió en el máximo líder de la asociación. Fox cita a Raul Benitez, experto en seguridad de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM), que dice “la estrategia de los militares es exactamente la misma. No es un fracaso del nuevo gobierno, es la realidad que enfrentan. Cambiar de estrategia es un proceso muy lento, a corto plazo tienen que actuar en contra de los líderes del narcotráfico”. Antes de dejar el cargo, Felipe Calderón promocionaba que las Fuerzas Armadas bajo su poder habían capturado a 25 de los 37 capos más buscados en México, bajo una estrategia que el gobierno de los Estados Unidos respaldaba con cientos de millones de dólares, además de cooperación cercana con las agencias militares y de inteligencia de aquel país. Con el cambio de poder se limitaría el acceso que los agentes de EU tuvieron a las fuerzas mexicanas de Calderón, según dijo Osorio Chong. Pese a lo dicho, analistas de seguridad aseguran que la cooperación cercana entre los militares estadounidenses y mexicanos continúa a lo largo de la frontera, y según dice George Grayson, profesor de la Universidad de William & Mary, los esfuerzos coordinados para rastrear y capturar al Z-40 empezaron con Calderón y continuaron. “A Enrique Peña Nieto realmente le gustaría no ir tras de los capos, no quiere que los titulares sean sobre capos. Pero la situación en Morelos y Michoacán y ahora las capturas en el norte  del país los han mantenido en las primeras planas”, continúa Grayson. Aun cuando la evidencia apunta lo contrario, Peña Nieto continúa diciendo que se enfocarán en la prevención del crimen para bajar la violencia. El experto Benitez dice “Es un eslogan de campaña, un discurso político para convencer al público”.

(Fuente: SinEmbargo.mx) 

EU insta a sus ciudadanos dejar Egipto

El Departamento de Estado emitió la alerta debido al conflicto político y social que dejó un saldo de 578 muertos.

Washington  • Estados Unidos pidió este jueves a sus ciudadanos no viajar a Egipto y a quienes estuvieran en ese país abandonarlo.

El Departamento de Estado emitió la advertencia un día después de que una manifestación de partidarios del depuesto presidente Mohamed Mursi en El Cairo fuera reprimida con una violencia que dejó más de 550 muertos.

 

(Fuente: AFP)

ESTADOS UNIDOS A LA CAZA DE LAS CONVERSACIONES PRIVADAS

¿Cuánto cuestan las conversaciones privadas de los ciudadanos para el gobierno de Estados Unidos? Depende de la tecnología que se utilice, pero puede llegar a ser una fuerte suma, según revelaciones del sector al representante demócrata por Massachusetts Edward Markey.

En la era de la vigilancia gubernamental intensa y las cortes secretas, ha surgido un tenebroso mercado multimillonarioPagadas con dólares de los contribuyentes, pero con escasa supervisión pública, las tarifas de vigilancia que cobran en secreto las compañías tecnológicas y telefónicas varían de una a otra.

AT&T, por ejemplo, cobra una “tarifa de activación” de 325 dólares por cada escucha telefónica y 10 dólares diarios para mantenerla. Empresas más pequeñas como Cricket y U.S. Cellular cobran unos 250 dólares por escucha.

¿Pero cuánto cuesta espiar a un cliente de Verizon? El gobierno debe pagar 775 dólares el primer mes y 500 dólares cada mes subsiguiente, según las revelaciones.

 

En cambio, los correos electrónicos obtenidos por la Agencia de Seguridad Nacional (NSA, por sus siglas en inglés) por medio del programa que sacó a la luz el ex analista Edward Snowden probablemente resultaron gratuitos o muy baratos. Facebook dice que no le cobra al gobierno para darle accesoMicrosoft, Yahoo y Google se niegan a revelar cuánto cobran, pero la Asociación Nacional para la Defensa de los Derechos Civiles (ACLU, por sus siglas en inglés) descubrió que el gobierno obtiene los correos por 25 dólares, más o menos.

El sector dice que no obtiene ganancias de los cientos de miles de pedidos que recibe del gobierno cada año, y los grupos defensores de las libertades quieren que las empresas cobren. Temen que la vigilancia le resulte demasiado barata al gobierno a medida que las compañías automatizan sus sistemas. Y si lo hacen gratuitamente, ¿eso no alentaría la vigilancia innecesaria?

Pero los defensores de la privacidad quieren que las compañías revelen cuánto cobran y avisen a sus clientes cuando descubren que sus comunicaciones están siendo monitoreadas.

No queremos que la vigilancia se convierta en una fuente de ganancias“, dijo Christopher Soghoian, principal experto en tecnología de la ACLU. Pero “siempre conviene cobrar un dólar. Crea fricción y crea transparencia” porque deja un rastro que se puede investigar.

Independientemente del precio, el negocio de la vigilancia crece. Desde hace mucho tiempo el gobierno de Estados Unidos cuenta con acceso a las redes telefónicas y de internet bajo una ley que obliga a las compañías de comunicación a brindar ayuda a las fuerzas del orden con el fin de atrapar a presuntos delincuentes y terroristas.

El FBI ha presionado a compañías tecnológicas como Google y Skype para que le den acceso en tiempo real a sus servicios de comunicaciones. Y, como lo demuestran las últimas revelaciones sobre las prácticas de la NSA, el sector de inteligencia estadounidense tiene gran interés en analizar la información y los contenidos que pasan por las compañías tecnológicas con el fin de recolectar inteligencia en el extranjero.

El FBI dijo que no podía determinar cuánto gasta en reembolsos al sector porque los pagos se efectúan a través de una serie de programas, oficinas locales y fondos específicos. La agencia federal dijo en un correo electrónico que cuando un cobro le parece cuestionable, pide explicaciones y la colaboración de la compañía en cuestión para conocer la estructura de costos.

Las agencias policiales y de espionaje se han concentrado en las compañías tecnológicas desde 1994, cuando el Congreso asignó 500 millones de dólares para reembolsar a las telefónicas que adaptan sus equipos para permitir escuchas telefónicas en las nuevas redes digitales.

Pero a medida que aumentaban los pedidos de datos de la Policía y las telefónicas mejoraban su tecnología, crecían los costos para satisfacer la demanda de vigilancia por parte delgobierno. Por ejemplo, AT&T dijo que dedica un centenar de empleados a estudiar cada pedido y entregar los datos. Verizon dijo que su equipo de 70 empleados trabaja las 24 horas del día, siete días a la semana para procesar los 250,000 pedidos que recibe anualmente.

Para desalentar los pedidos no pertinentes y evitar perder dinero, la industria recurrió a una ley federal que permite a las compañías recibir reembolsos por el costo de “buscar, reunir, reproducir y proporcionar” el contenido de las comunicaciones al gobierno. Esos costos deben ser “razonablemente necesarios” y de “mutuo acuerdo” con el gobierno.

A partir de esa norma, las telefónicas desarrollaron cuadros tarifarios detallados y empezaron a cobrarle a la policía casi de la misma manera que a sus clientes. En su carta a Markey, AT&T dijo que recibió aproximadamente 24 millones de dólares en reembolsos del gobierno entre 2007 y 2011. Verizon, que tiene las tarifas más elevadas pero que no cobra por todos los casos, reportó entre 3 y 5 millones de dólares anuales en el mismo período.

Las compañías empezaron a automatizar sus sistemas para facilitar el proceso. Soghoian, de la ACLU, halló en 2009 que la telefónica Sprint había creado una página de internet que le permitía a la Policía rastrear datos de ubicación de sus clientes inalámbricos por apenas 30 dólares por mes para acoger los aproximadamente 8 millones de pedidos que recibió en un año.

La mayoría de las compañías aceptan no cobrar en casos de emergencia como el rastreo de un niño secuestrado. Tampoco se les permite cobrar por registros telefónicos que revelan quién llamó a alguien y cuánto tiempo hablaron porque es fácil obtener esa información de los sistemas de cobro automáticos.

Con todo, los costos se acumulan rápidamente. Se estima que una escucha telefónica cuesta 50,000 dólares, incluyendo reembolsos y costos operativos. Un caso de drogas en Nueva York le costó al gobierno 2.9 millones de dólares.

El sistema no es una verdadera solución basada en el mercado, dijo Al Gidari, socio de la firma de abogados Perkins Coie que representa a compañías tecnológicas y de telecomunicaciones en asuntos de privacidad y seguridad. Si el FBI o la NSA necesitan información, pagarán lo que sea necesario. Pero Gidari dijo que las compañías probablemente cobran de menos porque no quieren correr el riesgo de que las acusen de hacer reclamos falsos al gobierno, lo cual conlleva multas fuertes.

Las compañías de internet tienden a cobrar de menos porque no tienen sistemas contables establecidos, y es más caro contratar personal para rastrear costos que no cobrarle al gobierno, añadió.

“El gobierno no tiene la mano de obra para analizar material irrelevante, así como los proveedores no tienen el ancho de banda para enterrarlos en actas”, dijo Gidari. “En realidad, hay bastante equilibrio y equidad, con excepción de los registros telefónicos”, que son gratuitos.

No todos coinciden con esta apreciación.

En 2009, el entonces fiscal penal neoyorquino John Prather demandó a varias compañías de telecomunicaciones grandes ante un tribunal federal en California —entre ellas, AT&T, Verizon y Sprint— por cobrar de más a ciertas agencias federales y estatales.

En su demanda, Prather dijo que las compañías tienen la capacidad técnica de apretar un botón, duplicar la información de una llamada y transmitirla a la Policía sin mucho esfuerzo. En cambio, cuando él era fiscal de la ciudad, dice Prather, sus empleados recibían facturas complejas llenas de tarifas irrelevantes. Esa demanda todavía está pendiente de fallo.

“Eran monstruosamente superiores a las tarifas que las empresas de telecomunicaciones podrían aspirar a cobrar por servicios similares en un mercado abierto y competitivo, y los costos cobrados a los gobiernos por las empresas de telecomunicaciones no representaban precios razonables como los define el código de regulaciones federales”, sostiene la demanda.

Las compañías telefónicas han pedido al juez que desestime la demanda. Prather ha solicitado estatus de denunciante. Si gana, podría cobrar entre el 12 y el 25% del dinero que las compañías deberán devolver.

AP

 

EU sellará frontera con México: aprueba 40 mil agentes, 1,126 km más de muro y hasta aviones tripulados

El Senado de Estados Unidos aprobó esta tarde una enmienda de la Reforma Migratoria conocida como Corker-Hoeven en la que se avala la propuesta republicana de duplicar a 40 mil el número de agentes que resguardarán la frontera con México, además de la construcción de mil 126 kilómetros del muro fronterizo. La medida prevé la vigilancia con aviones no tripulados y una amplia gama de equipos de alta tecnología, incluyendo radares, sistemas móviles y sensores infrarrojos para la vigilancia fronteriza. Además impone el uso del programa ”E-Verify”, con el que las empresas revisarán el estatus migratorio de sus empleados, sin embargo por el momento sólo será obligatorio para lo negocios con contratos federales. También contempla un programa para registrar las entradas y las salidas de todos los extranjeros para evitar que permanezcan en EU con visas caducadas. La enmienda propuesta por los senadores republicanos Bob Corker y John Hoeven, prevé un gasto de más de 30 mil millones de dólares para llevar acabo el reforzamiento de la frontera sur de Estados Unidos. De acuerdo con reportes de prensa, los legisladores demócratas avalaron la propuesta para poder tener los votos necesarios para aprobar la Reforma Migratoria este semana. El Senado de EU está en la recta final para votar un proyecto de Reforma Migratoria integral que se prevé será discutido este viernes. La enmienda ha recogido hasta ahora 66 votos a favor de los 60 votos mínimos requeridos en una moción.

Este contenido ha sido publicado originalmente por SINEMBARGO.MX en la siguiente dirección: http://www.sinembargo.mx/24-06-2013/665637

EU e Israel, amenazas principales a la paz mundial: Chomsky

 

* Washington y Ottawa, obligados a cambiar sus políticas antidrogas, subraya el lingüista

Una ráfaga interminable de flashes acompaña el paso titubeante del lingüista estadunidense Noam Chomsky, convirtiéndose en la muestra de su celebridad. Llegó a Bonn, Alemania, para abrir un foro global mediático de tres días, convocado por la emisora internacional alemana Deutsche Welle, que estos días está de fiesta al conmemorar el 60 aniversario de su fundación. La visita del prominente antiglobalista estaba cerrada para las entrevistas, pero fue él quien hizo una excepción por tratarse de La Jornada.

La visita del profesor emérito de lingüística del Instituto Tecnológico de Massachusetts y crítico acérrimo de la política estadunidense coincide con la del presidente Barack Obama a Berlín, en un momento en el que su administración es criticada por su programa de drones y de espionaje para supuestamente proteger a los estadunidenses de potenciales ataques terroristas.

La suave voz de Chomsky no ha perdido filo. El ícono de la izquierda intelectual no tiene pelos en la lengua, al llamar burla la concesión del Premio Nobel de la Paz a Obama –al inicio de su gestión– y calificar a Estados Unidos e Israel de principales amenazas a la paz mundial. “Estados Unidos lleva a cabo una campaña global antiterrorista que no tiene contraparte. Esos drones son armas de terror”, afirma Chomsky, y pone de ejemplo el ataque en un poblado en el que un supuesto terrorista ha sido asesinado. Si estás ahí y resultaste herido, te sentirás aterrorizado. Son aparatos para aterrorizar poblados, regiones. De hecho, países enteros.

El pensador remite durante la conversación a un estudio realizado por las universidades de Stanford y de Nueva York, que analizaron los efectos de una guerra con el uso de drones y llegaron a esa conclusión. Su utilización es sumamente peligrosa, porque con ello se está escalando el peligro de una guerra nuclear, advierte. Según Obama, la mayor amenaza a la paz mundial es el programa nuclear iraní, pero eso es una obsesión occidental. Los aliados de Estados Unidos en el mundo árabe, Egipto, Irak, Yemen y otros tal vez no quieran a Irán, pero no lo consideran amenaza. Para estos países la principal amenaza son Estados Unidos e Israel.

Chomsky explica lo que él llama la estrategia de persuasión iraní. “Si tienen un programa nuclear, ni la inteligencia estadunidense lo sabe. Es una manera de impedir un posible ataque de Estados Unidos. Esto se convierte en algo intolerable para Washington, acostumbrado a hacer uso de la fuerza donde quiera.

Hay muchas maneras de lidiar con amenazas. De hecho, una de ellas acaba de pasar. Chomsky recordó la convocatoria a una conferencia en Helsinki, en diciembre pasado, para deliberar sobre una propuesta de países árabes para el establecimiento de una zona libre de armas nucleares en la región. Incluso avanzar unos pasos mitigaría cualquiera amenaza. ¿Que pasó?, pregunta Chomsky, y él mismo responde: “A principios de noviembre Irán anunció que tomaría parte en la conferencia, y un par de días después Obama la canceló. Poco después hubo un encuentro organizado por el Washington Institute for Near East Policy, brazo del lobby israelí, al que asistieron oficiales de alto nivel de las administraciones Clinton, Obama y Bush. El único reporte que encontré fue en la prensa israelí. Decía que había sido un encuentro eufórico y que la diplomacia tenía todavía unos meses antes de que se produjera un ataque militar en Irán”.

El filósofo apunta hacia el débil efecto de la diplomacia cuando no se cree en ella. Para colmo, la opinión pública poco puede hacer al respecto.Nadie sabe lo que está pasando. Las opciones para lidiar con una supuesta amenaza son mantenidas en secreto, y lo más probable es que estemos marchando hacia una guerra muy peligrosa, advierte.

Para el lingüista, basta con poner en relieve el poderío militar estadunidense.Si un país tiene unas mil bases castrenses y su gasto en ese rubro es equivalente casi al del resto del mundo en su conjunto, y si su tecnología militar está más desarrollada, lo más probable es que esta correlación se traduzca en acciones, expresa.

Noam Chomsky desestima que tenga algún efecto sobre la opinión pública estadunidense la revelación de Edward Snowden sobre el programa de espionaje masivo llamado PRISM para extraer información de utilidad para la CIA en la lucha contra el terrorismo.Snowden cumplió con su responsabilidad ciudadana al dar a conocer lo que el gobierno de su país está haciendo con la gente. Dudo que tenga efecto, y eso lo puedes notar por las reacciones que ha habido. Las reacciones de la élite y de la opinión pública.

El crítico antiglobalista apuntó que la élite considera necesarios dichos programas para proteger el país de posibles ataques terroristas. “Pero la idea de que nos protejan del terrorismo es una broma. La administración de Barack Obama está escalando la amenaza terrorista con su programa dedrones, campaña que genera terrorismo. Si matas a alguien durante un ataque con drones, el poblado completo se convertirá en semillero potencial de terrorismo. Eso lo saben al nivel más alto. No es ningún secreto. Oficiales de alto rango lo han advertido. Así están generando terroristas, pero eso ya tiene tradición”, asevera aludiendo a la guerra de Irak.

Interrogado sobre si para México es un desafío particular su cercanía con Estados Unidos, Chomsky responde recordando que Estados Unidos se encuentra hoy día en la mitad del territorio mexicano, conquistado en la guerra más perversa de la historia moderna, según el presidente Ulysses S. Grant. Tomemos como ejemplo las muertes por drogas que están destrozando México. Decenas de miles de personas asesinadas y la demanda viene de Estados Unidos. También los suministros vienen de Estados Unidos. La mayoría de las armas.

Chomsky critica a Estados Unidos y Canadá, principales consumidores, que están llamados a impulsar un cambio en la política de drogas que haga a un lado la criminalización del consumo y centre la atención en el tratamiento de adicciones y prevención. Se sabe que ello es mucho más efectivo y la mayoría de los países de Latinoamérica están de acuerdo en que la guerra contra el narcotráfico no tiene nada que ver con el consumo de drogas y sí ha sido sumamente dañina para las naciones de tránsito. Estados Unidos y Canadá rechazan un cambio, pese a que son el origen del problema. En el caso de Estados Unidos, con el agraviante de que es el principal proveedor de armas.

Chomsky considera que la democracia ha progresado sustancialmente en América Latina, donde por vez primera en 500 años los países se están liberando de la dominación occidental.

(Fuente: La Jornada)